Desde UPyD Rivas-Vaciamadrid celebramos la unanimidad que mostraron IU, PSOE y PP hace unos meses, para derogar la Ordenanza Urbana de Publicidad, la cual era un claro agravio para organizaciones y asociaciones de Rivas-Vaciamadrid.
Lo que nos parece lamentable, es que haya tenido que ser el mediático movimiento “15-M” y la denuncia de la policía municipal por repartir publicidad en el Mercadillo y su gran repercusión en los medios de comunicación quien haya tenido que “obligar” a IU a cambiar de postura y no las asociaciones ripenses que llevan años pidiéndolo.
La postura anterior deja muy claro que a IU le interesa mucho más tener una buena imagen que la libertad de expresión de los ciudadanos ripenses que son quienes componen las organizaciones y asociaciones del municipio.
Ana Belén Castell Aranda Portavoz UPyD Rivas-Vaciamadrid
Desde UPyD Rivas-Vaciamadrid queremos mostrar nuestro desacuerdo con la instalación de una Planta de Recogida de Residuos en Rivas por parte del Ayuntamiento de Rivas (Rivamadrid-Ecohispánica) debido a los siguientes motivos:
- Desde nuestro punto de vista, este Proyecto no está lo suficientemente consolidado debido a las diferentes versiones informativas dadas por el personal asignado de Rivamadrid. Asimismo, y en los últimos meses, en la propia y escueta página Web de Ecohispánica, podemos encontrar variaciones de lo reflejado en este punto, limitándose a decir que el funcionamiento es correcto pero sin aportar ningún dato adicional. Por otro lado, un factor a tener en cuenta, es que Ecohispánica es una empresa de reciente creación, contando apenas con una antigüedad de 3 años, y no presentando ninguna referencia sobre anteriores proyectos en tratamientos de residuos.
- La parte de “esterilización/higienización” que esta planta realizará, no es más que el primer proceso del tratamiento de los residuos urbanos, y no el proceso completo. Lógicamente, dicho proceso trataría los residuos y reduciría claramente la carga microbiológica de los mismos, pero no conlleva una solución concreta a éstos.
- Derroche energético. Estas tecnologías requieren una alta cantidad de energía para operar.
- Al igual que las asociaciones ecologistas que se han manifestado sobre la planta de residuos, UPyD considera que la educación y colaboración ciudadana en el reciclaje es fundamental, y su progreso es evidente, por lo que volver a mezclar los desperdicios significaría dar un paso atrás. Estamos convencidos que el incentivar el reciclaje genera trabajo y beneficia la economía. El desembolso monetario de una mayor amplitud en productos reciclables, reutilizables y reparables, no tiene otro significado que el de un mayor trabajo para una industria vital. Y para finalizar, no se debe olvidar que el reciclaje es una fuente de ahorro en recursos naturales puesto que se reduce el consumo y se elabora nuevos artículos a partir del material reciclado.
Pero en cualquier caso, esperamos que IU, antes de tomar una decisión, cumpla su promesa de hacer un referéndum sobre la instalación de esta planta, como ha sido ha dicho en numerosas ocasiones.
UPyD Rivas-Vaciamadrid afronta esta legislatura con un claro compromiso con los ciudadanos, a los cuales agradece el respaldo a nuestra candidatura. Tras valorar los 1.300 votos obtenidos para la candidatura municipal, y los 2.185 para la candidatura a la Asamblea de Madrid, el Consejo Local destaca la firme responsabilidad con que UPyD Rivas-Vaciamadrid asume los próximos cuatro años de legislatura, los votantes que eligieron la opción de votar por el cambio pueden estar seguros que aunque no hayamos conseguido representación institucional, vamos a pedir al Ayuntamiento de Rivas-Vaciamadrid cada una de las propuestas que planteábamos en nuestro programa electoral. Somos conscientes de que se avecinan tiempos difíciles, desde UPyD pedimos una total transparencia y claridad por parte de la administración, a la vez que una clara reducción de las prebendas y eliminación de gastos superfluos que hasta hoy han dispuesto los representantes municipales.
Por ello, nos complace ver que el compromiso adquirido por nuestros compañeros de UPyD de Madrid y en otros tantos municipios, en cuanto a la austeridad, la política de no pactar a cambio de concejalías, etc., ha sido seguido por muchos ciudadanos sorprendidos de que todavía haya políticos a la altura de las circunstancias. Estamos seguros de que durante estos años muchas otras propuestas de UPyD serán asumidas como necesarias, ya que son iniciativas nacidas desde los ciudadanos y para los ciudadanos. Gracias de nuevo por confiar en nosotros.
Ana Belén Castell Portavoz de UPyD Rivas-Vaciamadrid cl.rivasvaciamadrid@upyd.es
Félix Torres es el mejor candidato a la alcaldía de Rivas-Vaciamadrid que UPyD podía tener, simplemente porque ha sido elegido democráticamente por los afiliados de este partido en unas primarias, y tajantemente, porque la otra opción a candidato era Jaime Moya, el cual, al contrario que Félix Torres, es persona conocida en el municipio, primero, por su periplo por los distintos partidos políticos de Rivas, IU, PSOE y ahora UPyD, y segundo, porque preside la Asociación de Vecinos El Ensanche, la misma asociación vecinal que ha denunciado a otro vecino, Félix Torres, por "obras ilegales" en su casa. Obras ilegales que consistían en una puerta de entrada con un ancho mayor de lo permitido, para el paso de dos personas en sillas de ruedas, que contaba con los permisos requeridos y que será eliminada en cuanto se obtenga la licencia de obra del Ayuntamiento.
También a Félix Torres se le acusa de tener una denuncia por "apropiación indebida", la cual fue presentada en 2007 por 12 cooperativistas de los 610 que integraban la Cooperativa Laguna del Campillo, afectados por el escándalo de la P.S.V., denuncia que está desestimada en los juzgados de Arganda y que no sólo afectó a Félix Torres, sino a varias empresas gestoras, auditoras e incluso al actual Ministro de Trabajo, el entonces liquidador de P.S.V./I.G.S.
Por último, Félix Torres no mintió en el tanto por ciento con el que ganó las elecciones primarias a Jaime Moya, en todo caso, lo hubiese hecho el responsable de prensa de UPyD en Rivas-Vaciamadrid, pero lo cierto es, que éste último dio los datos reales a los medios de comunicación.
Lo que realmente me extraña es que quien acusa a Félix Torres de todo lo anterior, el señor Vicent Ruizó, ni sea cooperativista, ni esté al tanto de las denuncias que se ponen contra los vecinos, ni sea siquiera afiliado de UPyD, da la sensación de que alguien con mucha maldad, le ha contado todo esto con la única intención de dañar al candidato Félix Torres y con ello a UPyD.
Entonces, ¿es Félix Torres un buen candidato por UPyD en Rivas-Vaciamadrid? Pues seguramente habrá personas más capaces, más carismáticas o mejores candidatos que él, pero lo que sé, es que de las dos opciones que tuvimos los afiliados de UPyD, Félix Torres es el mejor candidato que podíamos tener, porque está apoyado por los afiliados, que fuimos los que le elegimos democráticamente en una urna.
Al inicio de los talleres de la Casa de la Mujer, las usuarias de éstos nos hemos encontrado con una desagradable sorpresa. Las personas que coordinaban la Casa de la Mujer desde el inicio de ésta, hace 12 años, Belén y Lourdes ya no trabajaban allí, las han despedido casi con “alevosía y nocturnidad”.
A juicio de las usuarias de estos servicios, eran personas muy válidas, que hacían su trabajo con verdadera dedicación y profesionalidad y que luchaban de verdad por la igualdad y por los derechos de las mujeres.
La excusa para esto parece ser que es “que ha habido un cambio de contratas”. Cosa que si ya fuera cierta me parecería vergonzosa, ¿es que quizás en estos 12 años IU-PSOE no ha tenido una plaza para dejar a estas 2 mujeres fijas en ese puesto?... cuando tiene tantas para repartir entre sus acólitos.
Si a esto le sumamos la obligatoriedad del pago de los talleres, (talleres que han sido gratis siempre), que según la Sra. Petra, no se hace con “ánimo recaudatorio”, que me explique con qué ánimo es entonces. Sin olvidar la precariedad de los espacios que tenemos.
No tenemos que ser muy tontas para darnos cuenta perfectamente que a la Sra. Petra, le importa muchísimo más cobrar a fin de mes, que la igualdad y el bienestar de las mujeres de Rivas.
Seguramente también le importen poco nuestras realidades, pero a nosotras nos importan mucho. Y no nos apetece ir contándolas por ahí a diestro y siniestro como si nuestras vidas fueran un vulgar folletín por entregas.
Por todo eso Sra. Petra, le pido que dimita, pero como sé a ciencia cierta que no lo va a hacer, ustedes no tienen tanta dignidad para hacer eso, le pido que al menos para la próxima legislatura, si es que tiene la posibilidad de disfrutar de 4 años más de sueldazo, sea sensata y pida la Concejalía de Urbanismo, es muchísimo más beneficiosa y está visto que su sensibilidad no da si no para tratar con ladrillos.
Érase una vez una líder sindical, militante de uno de los sindicatos “de clase”, la primera mujer en encabezar el Órgano de Representación de los Trabajadores, de una de las universidades públicas más antiguas de Madrid, que, entendiendo todo esto simplemente como un “cargazo”, ha dedicado, (presuntamente), su actividad sindical a promocionar a su pareja para un puesto en la misma Universidad, sin que el mismo, cumpliese los requisitos de la convocatoria en la que participó. Después, (presuntamente), ha “enchufado” al novio de su hija y (presuntamente) anda buscando un puesto para esta última. No sabemos de cuantos miembros consta su familia, esperemos que de no muchos...
Érase que dos sindicatos de los llamados mayoritarios, se encerraron en el Rectorado de esta misma Universidad, para que pareciera que reclamaban que no despidiesen a trabajadores eventuales, cuando en realidad sólo defendían a unos cuantos acólitos suyos. En este encierro, estos sindicatos tuvieron todo tipo de privilegios, incluso la líder sindical citada anteriormente tuvo hasta ocasión de ducharse, privilegio al que sin embargo, los estudiantes que se encerraron en el Rectorado como protesta por Bolonia no tuvieron acceso.
Érase también que existían unos trabajadores que tenían problemas con esta Universidad, y que reclamaron ayuda a “los sindicatos de clase”, recibiendo por respuesta evasivas, es decir: que los trabajadores que reclamaban por ejemplo, se abogase por ceses que no son realizados con la legalidad que dictan los convenios firmados por estos mismos y la empresa, alteración del orden de contratación de las bolsas de trabajo, recorte de parte de salarios estando de baja laboral, contratación de trabajadores que no forman parte de las bolsas de trabajo que emanan de los concursos oposición, contratación de trabajadores alterando el orden de dichas bolsas, puntuación de los méritos (parte de formación) en estos concursos-oposición al margen de las bases de la convocatoria según intereses de los tribunales, amortización y extinción de puestos de trabajo de las RPTS mermando el número de trabajadores laborales, sustituyendo estos por contratas externas y encareciendo los servicios, traslados y ascensos de trabajadores al margen de los procesos legales que los rigen, acoso laboral, etc., tuvieron que buscar un abogado particular para poder denunciar estos hechos.
Ahora estos mismos que reparten, y el que parte y bien reparte ya se sabe, se vuelven a presentar a las elecciones y van por ahí con su buen discurso a los trabajadores… y no les da vergüenza.
Por lo que en este cuento los únicos que fueron felices y comieron perdices fueron los mismos, como siempre.
En el mes de febrero recibo una llamada telefónica del Concejal de Educación del Ayuntamiento de Rivas, Pedro del Cura, en la que me anuncia la apertura de un nuevo servicio que denomina algo como Servicio de Enfermería para Administración de Medicamentos en colegios de Rivas, proyecto del que se encarga la Concejalía de Sanidad, el servicio empezaría a funcionar a la vuelta de vacaciones de Semana Santa o sea, en un mes. Mi hija, de 5 años, diabética, tiene la necesidad de pincharse al menos dos veces en horario escolar, dado que la Comunidad de Madrid no le pone una enfermera, porque simplemente no les da la gana, esta fue la mejor noticia que hemos tenido en años, ya que soy yo la que se ocupa de hacer lo que la enfermera debería imposibilitándome a mí para tener una vida normal y a mi hija, ya que nunca se despega de mí, ni el el cole.
Por tanto, esperamos pacientemente el tiempo que nos indican, llega Semana Santa, comienza el curso, y a las semanas recibo una llamada del Colegio de mi hija en la que me dan el teléfono de la enfermera que se va a hacer cargo para que tenga una entrevista con ella para explicarle las necesidades de la niña, dosis de insulinas, etc., por lo que llamo por teléfono donde se me indica y allí increíblemente me dicen, que “cómo va a haber una enfermera en aquella Concejalía para pinchar a mi hija, que si estoy loca”, total que nadie sabe nada en Sanidad, por lo que nos personamos en dicha Concejalía, nada, no existe, por lo que decidimos ponernos en contacto de nuevo con el Concejal de Educación, ya que hasta ese momento el que se ocupa de este proyecto, o sea, el Concejal de Sanidad, Adolfo García, no ha tenido ni una palabra con nosotros. Pedro del Cura hace unas llamadas y nos lleva casi de la manita hasta la enfermera, Naiara, que se ubicaba en la Concejalía de Sanidad, esa en la que me habían dicho que no existía.
Nos reunimos con Naiara y fenomenal, una chica estupenda, que entiende perfectamente las necesidades de nuestra hija, que nos habla incluso de formarla para que aprenda ella a pincharse sola, en el que nos dice que sin problemas va a ir las dos veces que necesita mi niña este servicio, (a las 11,00 y las 13,00 horas), pero que todavía no tiene los permisos de la Comunidad de Madrid, (que tardan unos 10 días) y que como queramos, que si queremos hacerle una autorización para ir a pincharla hasta la llegada de los permisos, puesto que ella ya está ocupando su puesto de trabajo, puede pincharla sin problemas, nosotros le decimos que preferimos esperar a los permisos, no vaya a ser que pase algo y la liemos. Nos dejamos los teléfonos y a esperar noticias, esto era el 28 de abril.
Y pasan los 10 días, y pasa casi un mes, y no recibimos noticias de nadie, por lo que decido llamarla con el mismo resultado que al principio, nadie sabe nada de ella, nos personamos de nuevo en la Concejalía de Sanidad, y más de lo mismo, ni idea, por lo que decidimos poner una queja por Registro al Concejal de Sanidad, el cual sigue sin asomar por ninguna parte, esta queja está registrada el 24 de mayo, apenas a 20 días para el final de curso. Pero nada, tampoco recibimos contestación alguna, por lo que decidimos ir al Pleno de ese mes y buscar al Concejal de Sanidad, Adolfo García, para pedirle explicaciones. Este trata de evadirme como sea, incluso me dice que no tiene tiempo, nosotros le seguimos y le explicamos todo lo descrito anteriormente, y le recrimino su actitud ante mis llamadas, a lo que él me contesta “que yo le había dicho a la enfermera anterior que no era necesario que fuese a pinchar a mi hija, que ese año ya la pinchaba yo y empezaban ellos a partir del siguiente curso, que a mi nadie me había dicho que este servicio iba a empezar a funcionar ya”, a lo que yo, evidentemente le doy respuestas negativas, a lo que el señor Concejal de Sanidad me anuncia tan tranquilo que “Naiara, la anterior enfermera se ha puesto gravemente enferma y ya no va a poder a volver a trabajar más…, pero que en tres días tienen una enfermera nueva”, nosotros nos quedamos pasmados y le vuelvo a recriminar que qué esperaba a decirnos todo esto, que le hemos llamado infinidad de veces, hemos pasado quejas por registro y que ahora cuando venimos personalmente a por él es cuando nos cuenta eso, le digo también que evidentemente si no hubiese ido ese día y hubiese ido al mes siguiente, él hubiese permanecido callado, y el día que ya no hubiese podido evitarme me hubiese dado la tremenda excusita de la enfermera gravemente enferma y me hubiese pedido igualmente tres días para solucionarlo. En fin, él se deshace de nosotros sin ningún reparo invitándonos antes a llamarle, y tener una entrevista con él la semana siguiente. Le llamo el lunes y nada, le llamo el martes y nada, al final recibo una “amistosa” llamada citándonos para el 2 de junio.
Cuando entramos en la oficina de la Concejalía de Sanidad ya nos tienen preparada la reunión, quiero decir, “amañada”, nos recibe el Concejal de Sanidad, Adolfo García, una enfermera nueva y una Técnica de Sanidad, y yo noto ya nada más sentarme que entramos en zona hostil, noto que algo va mal, y efectivamente, todo lo que la otra enfermera, Naiara entendió a la perfección, esta otra daba la sensación de que le hablaba en chino, esta gran profesional de la enfermería se atrevió a decirnos que “ella como buena madre que se considera, hubiese cambiado a la niña de cole, pero jamás hubiese ido ella misma a pincharla”, a lo que yo le contesto que mi hija tiene unos derechos y que yo no le enseño a luchar por ellos desde pequeña, y que si quiere que corra a cambiar a mi hija de colegio a gusto de dónde quiera la Comunidad de Madrid llevarla, lo tiene claro, que de ese modo mi hija aprenderá a luchar por lo que le corresponde, que la Ley de la Dependencia no solamente da derecho a una paguita, que yo no he pedido puesto que yo no tengo porque vivir de mi hija, a mi hija le han de proporcionar los medios para, en su entorno, ser igual que los demás, que mi hija es dependiente de momento, pero que el día de mañana será como ella misma y de ese modo sabrá luchar por sus derechos y no permanecer callada ante las injusticias, entonces decide decirme que “es una barbaridad que yo pinche a mi hija delante de otros niños, que los niños son muy crueles y van a reirse de ella”, cosa que hasta ahora jamás ha ocurrido, la doctora de la niña, Especialista en Metabolismo del Hospital Infantil Gregorio Marañón opina lo contrario, sus compañeros deben saber exactamente el problema de la niña, mañana estos compañeros serán sus amigos y sabrán entenderla mejor. También nos dijo que le era imposible pinchar a la niña en los términos que yo le digo, que no le da tiempo, que tiene un contrato de 4 horas y no tiene tiempo de pinchar a las horas necesarias, (con un contrato de 4 horas no le da tiempo a pinchar a la niña a las 11 y 13), que tiene que ir a dar cursos, yo le digo que no lo entiendo, ya que nuestra hija reúne todas las condiciones para formar parte de ese proyecto, y con prioridad, es dependiente y está en la etapa de Educación Infantil, condiciones indispensables para entrar en el proyecto, a lo que el señor Concejal de Sanidad, Adolfo García nos indica, que “que bien, que suerte hemos tenido, antes no la pinchaba nadie y ahora nosotros podemos darte el servicio, pero debes elegir una hora para pincharla tú y la otra va nuestra enfermera”, e incluso nos indica que “total si yo no trabajo, que para qué llevo a mi hija al comedor, que me la lleve a casa y me ocupe de pincharla yo… que a ver si me creía yo que mi hija era una privilegiada, que de eso nada de nada…” sí, tiene el privilegio de ser diabética desde los 2 años fue nuestra contestación a esto y un millón de sandeces que nos hicieron salir de aquel despacho despavoridos e indignados.
Sin olvidar que en la presentación de este servicio a los medios de comunicación, el señor Concejal de Sanidad, Adolfo García, utilizó a mi hija como ejemplo de las necesidades que había en el municipio de este servicio, el mismo, después me dice que si me creo que es una privilegiada.
Yo me pongo en contacto inmediatamente con el Concejal de Educación, Pedro del Cura, para indicarle lo que está ocurriendo, ya que él fue quien me llamó para anunciarme “la buena noticia”, llamada en la que no se cansó de decirme lo “terrible que era mi situación, la más sangrante del municipio, añadió, y que mi hija era prioridad absoluta en este proyecto sin lugar a dudas”. Este Concejal me indicó que iba a indagar en el asunto y llegar hasta el fondo de lo que había pasado, pero hasta ahora, hacen 4 meses ya de esto, no tengo noticias, ni de uno, ni de otro.
De hecho, acaba de comenzar el curso y no sabemos nada de nada, no sé si se indagó o pasaron del tema, no sabemos si el servicio sigue existiendo o no, cosa que nos importa poco la verdad puesto que no queremos que una enfermera que piensa como esa señorita, se ocupe de nuestra hija, de ninguna de las maneras.
Pero nosotros tenemos tantas preguntas que hacer: ¿qué pasó exactamente con Naiara?, ¿porqué desapareció repentinamente?, ¿este proyecto se hizo para colocar a alguna amiga del Concejal de Sanidad, Adolfo García, o alguno de sus acólitos del PSOE y por eso Naiara se esfumó?, ¿porqué lo que una enfermera entendió perfectamente, como el resto de las enfermeras con las que he hablado, la otra era incapaz de hacerlo?, ¿dónde está el dinero que han gastado en este proyecto que no ha servido para nada?, ¿porqué unos padres tienen que hablar de lospormenores de la salud de su hija delante de una Técnica del Ayuntamiento y un Concejal, que pese a ocuparse de Sanidad, no tienen ni idea de enfermedades, en lugar de con una enfermera directamente?, ¿sería porque la nueva enfermera sí tenía su guión aprendido, no como la anterior?, ¿guión que por supuesto le impusieron en la Concejalía de Sanidad?, ¿porqué un Concejal de Sanidad, se atreve a decirme que saquemos a mi hija del comedor y la pinche yo, ya que yo no trabajo?, ¿porqué anuncia un servicio a bombo y platillo, poniendo a nuestra hija como ejemplo, en el que estamos afectados plenamente y no se pone en contacto con nosotros jamás si no es porque le buscamos?, ¿porqué se han reído de nuestra hija, una “privilegiada” niña diabética de 5 años?, ¿porqué nos molestan, ofreciéndonos el oro y el moro para luego sugerirnos que casi sería mejor llevar a la niña a otro colegio con enfermera?, ¿no es toda esta historia increíble?
A nosotros nos lo parece sin lugar a dudas, increíble, increible pero cierta hasta en los puntos y las comas.
Ana Belén Castell Aranda
Ismael Cañadas Moreno
(padres de Melisa, niña de 5 años diabética, que cursa sus estudios en el C.P. Las Cigüeñas de Rivas-Vaciamadrid).
